Les dernières émissions m’ont vraiment donné envie d’en faire plus.
Alors, je vous met à contribution pour vous demander votre avis sur quelques points.
Je souhaite mettre en place une émission régulière. Mais ça soulève pas mal de questions :
- Périodicité des émissions : 1 fois toutes les 2 semaines, 3 semaines, 1 mois, …
- Thématique : choisie une semaine avant, choisie au dernier moment, laisser le discours se faire, …
- Durée de l’émission : 20 min, 30 min, 40 min, plus ?!
Voilà des choix qu’il va falloir faire. Comme cette émission est la votre avant tout, j’aimerais avoir vos avis sur ces questions.
Est-ce que le format vous convient également ? Vous préfèreriez peut-être un fichier MP3 à télécharger pour l’écouter dans les transports ?! Les deux ?!
Pour des raisons pratiques, les émissions seront enregistrées le soir à partir de 21h00. Ca, je ne peux pas modifier ou alors il faut demander aux enfants des uns et des autres de se coucher plus tôt et dire aux femmes de ne pas empêcher les maris de se mettre devant leur ordinateur toute la soirée, le repassage attendra 😉
faudra m’expliquer comment on peut ne pas trouver un article intéressant alors que ça propose de faire bouger les choses. Bref… Pour répondre à prélude. Pour le rythme, celui qui te convient et que tu peux suivre. Mensuel ou deux semaines peut être pas mal. Le thème choisi à l’avance je pense. Avec un espace pour proposer des idées par exemple. La durée actuelle est parfaite il me semble. Pour le format, en ligne me paraît suffisant. Perso je l’écoute au boulot 🙂 bref continue comme ça 😉
A mon avis plutot 1 fois par mois. En dessous, on risque d’avoir du mal à tenir le rythme, ou alors il faut être certain que le nombre de participant est suffisant pour qu’il y ait toujours 4 ou 5 personnes.
De plus, il va falloir être créatif côté sujets si on a une fréquence élevée.
Pour la thématique, je préfèrerais à l’avance, ce qui permettrait à chacun de « choisir » les émissions qui sont sur un thème qui lui plait. Et puis l’impro n’est pas terrible à mon avis, on risque vite de tourner à la discussion de comptoir qui n’apporte rien.
Pour le format, 30 min c’est un peu court quand le sujet est porteur, surtout quand il y a comme ici plusieurs intervenants.
Mais pour ceux qui écoutent, je pense qu’une émission de plus de 30 min serait un peu longue, dans le sens qu’il faut trouver du temps pour écouter (avec concentration puisqu’il s’agit d’un débat)
Rkueny > Bonne idée que celle d’avoir un espace pour récolter les idées.
Je crois qu’une fréquence supérieure au mois sera très difficile à suivre et à assumer. Même si on a toujours plein de chose à dire, il serait bon de laisser un peu de temps entre chaque question.
Concernant la durée 30 minutes est une bonne durée. Au delà, ce sera moins facile à écouter (en tout cas pour moi :-), j’écoute ça aussi du boulot) et puis ce sera plus chronophage pour les intervenants (certes la pitchoune est couchée; mais pas madame 🙂 ).
Bref, bon format actuellement de mon point de vue.
Une fréquence d’une émission par mois me semble plus raisonnable.
» Rkueny > Bonne idée que celle d’avoir un espace pour récolter les idées. »
Le forum est là pour ça en fait. Vous pouvez me faire parvenir vos propositions de thématiques (d’ailleurs, Wells m’en a envoyé de quoi tenir une année 😉 )
Mais ce serait marrant et sympa de rajouter un système de propositions avec vote (je cherche le nom, mais je suis crevé là…).
Un espace où l’on pourrait proposer les idées et voter pour celle que l’on souhaite voir rapidement… Je vais voir si je peux rajouter ça rapidement.
Coucou,
Je veux pas revenir sur la fréquence, mais il serait sympa d’avoir des rendez-vous fixes tels que :
« Le 2eme et 4eme jeudi du mois »
ou « tous les jeudi à 21h30 »
Plutôt qu’un système tel que :
Jeudi 14/10/2009 21h45 puis mardi 28/11/2009 22h20, etc…
Ainsi, un système facile à mémoriser permettra d’attirer peut-être plus de personnes.
Kéké
J’ai ré-écouté l’émission et je trouve ça un peu brouillon. A certain moment, j’ai même l’impression qu’on parle pas des mêmes choses. Guilde de joueurs, choix de race de départ, création de relations sociales entre être humain,…
‘fin, je trouve que ce serait pas mal de faire comme « les vrais » et de commencer par une introduction pour planter le décors, et surtout une conclusion pour résumer un peu tout ça.
Je pense que tu y gagnerais beaucoup, ami Prélude, à ne pas envoyer tout de suite le bousin sur le FTP et à ré-écouter à tête reposé avant de blablater une conclusion que tu monterais.
Enfin, je trouve quoi.
Manque de musique aussi… ou d’intermède, qui pourrait un peu structurer l’ensemble.
Témoignages, annonces à la con, mine de rien, permettent de hacher un peu les déblitérations parfois lourdes (souvent par ma faute) et de s’y retrouver.
Le problème, c’est que « en vrai », c’est pas des vrais débats, ils savent à l’avance ce que les autres vont dire, et ce qu’ils vont répondre. Donc forcement, ça donne un truc plus structuré, mais qui demande beaucoup plus de travail de la part de tous ceux qui participent. ( ben alors, elles foutent quoi vos secrétaires ?! :p )
Un truc qui avait plutôt bien marché lors d’un débat que j’ai organisé ( dans le cadre d’un jeu, évidement :p ), c’est que j’avais tenté d’anticiper les positions de chacun ( en gros ) et découpé le débat en 4 questions précises, que j’avais données aux intervenants quelques temps avant de lancer la reunion. Ensuite, chaque question était posée, et tout le monde avait un temps défini pour balancer sa réponse préparée, en modifiant en fonction des réponses déjà données par les autres. ( j’avais fait ça parcequ’on était une 30n à intervenir, et que c’était impossible à organiser sinon ).