J’ai un vieux portable que ma donné ma copine (débarrasser devrais-je dire ?!). Un Asus pas tout jeune, pas rapide, avec une batterie qui ne fonctionne plus.
Je l’utilisais, jusque là, pour mes développements lorsque je suis en déplacement. Mais, à bout de nerf, je me suis décidé à me racheter un autre portable. Et puis, vu les tarifs des nouveaux portables et mon compte en banque, j’ai pris une autre décision : booster un peu ce bon vieux portable qui, finalement, n’est pas si mauvais (il faut se faire une raison).
Windows Vista était installé sur ce poste. Je l’avais changé pour un bon vieux XP. Et devant la lenteur, je suis passé à Ubuntu.
Augmentation de la mémoire
Première chose à faire : passer des 512Ko de mémoire vive à 2Go. C’est le minimum que je pouvais faire et le maximum aussi puisque ce portable n’accepte pas plus.
Le changement a pris 30 secondes et une vis perdue.
Coût de l’opération : 32€
Changement du disque dur en disque SSD
Ce n’est pas rien. Je viens de passer d’un disque dur de 160Go à un disque de 128Go. Mais bon, j’ai regardé quelle place j’utilisais : environ 15Go. Cette machine ne me sert qu’à faire du développement. Donc, pas de problème.
J’ai tout bien sauvegardé mon disque dur à l’aide de Clonezilla. Et… Je me suis rendu compte que Clonezilla ne pouvait pas restaurer de disque sur un autre disque plus petit. J’ai cherché d’autres solutions. Je me suis penché sur dd. J’ai haïs profondément les développeurs et leur bêtise récurrente. Je me suis assis sur mon disque dur et j’ai réinstallé Ubuntu. Et puis, comme je suis du genre à ne pas laisser tomber comme ça, j’ai tenté pleins de solutions (mais vraiment tout pleins !). 2 jours après… J’ai trouvé la solution simple :
- monter le disque SSD en USB externe
- faire une copie intégrale du disque :
cp -ax /media/hd /media/ssd
- et réinstaller Grub :
for f in sys dev proc ; do mount --bind /$f /media/ssd/$f ; done
chroot /media/ssd
grub-install /dev/ssd
update-grub
C ‘était si simple. J’ai réussit à haïr l’ensemble des développeurs durant 2 jours. Amis développeurs du monde entier : bossez un peu pour les utilisateurs, pas que pour vous !
Coût de l’opération : 105€ (et pas mal de temps perdu)
Changement de batterie
Oui, ça aussi c’était nécessaire car la batterie actuelle ne tenait pas plus de 1 seconde. Et encore…
Coût de l’opération : 35€
Résultats
Bon, quelques énervements justifiés (si si) et pas mal de temps perdu.
J’ai chronométré le temps de lancement d’Ubuntu avant et après. Le lancement de Firefox (j’ai pas trouvé plus lourd comme logiciel 😉 ) ainsi qu’Eclipse puisque c’est l’IDE que j’utilise.
Pour Ubuntu, j’ai chronométré depuis l’ouverture de l’ordinateur jusqu’à la demande d’ouverture de session.
Pour Firefox, depuis l’ouverture de la session Ubuntu jusqu’à l’ouverture de Firefox.
Pour Eclipse, juste l’ouverture d’Eclipse.
Et voilà les résultats (les temps sont indiqués en minute / secondes) :
Comme on dit : y’a pas photo !
Moins de bruit également puisque le disque dur SSD ne génère absolument aucun bruit. Moins de consommation et moins de chaleur. Je tenterais bien de lancer un petit Photoshop sous Wine désormais… Soyons fou !
Le tout pour un budget de 172€. Je n’avais pas de portable à ce prix en neuf.
Salut,
J’ai fait de même avec un eeePC ancien (1000HE) il y a une 15aine de jours – et aussi un modèle équivalent chez HP – c’est le jour et la nuit, pour 150 € en gros.
Le PC est largement utilisable, il ne reste que les films en 1080 qui ne passent vraiment pas, mais en tweakant à mort mplayer/ffmpeg.
Pour ce qui est du HD, j’ai pris un Intel car il était en promo (au lieu de 200 € et qqs, ça mettait le 120 Go à un prix comme les autres, soit 100/120 €). Je me suis demandé pourquoi. J’ai compris après. L’intel est fourni avec 3 outils (si on va les chercher sur le site intel) qui permettent de cloner sans rien faire, 2 ou 3 clics grâce à une licence d’un Acronis Clone Machin Truc qui va bien, réduit à l’utilisation de « cloner un disque vers un ssd intel sans se faire suer ».
C’est plus simple que toutes les autre méthodes et ça a le mérite de prendre en compte 2/3 choses qu’il ne faut pas oublier avec un SSD, surtout sur un XP ou un Seven qui n’est pas installé directement sur un SSD. A savoir :
– problème d’alignement des secteurs (contre performance et durée de vie qui en prend un coup)
– ça pense à activer/désactiver ce qu’il faut dans le système XP ou Seven rapport au SSD : pas de défragmentation( jamais !!!) etc.
– etc.
Tout ça pour attirer votre attention sur ces aspects (les alignements de secteurs etc). Si on installe un Seven directement sur un SSD, pas de problème ça fait ce qu’il faut, mais dans le cas d’une migration, ou d’un XP…. c’est pas la même chose
a+